三輪休和氏からの連絡

三輪休和氏からの「入選」の連絡

◎　「入選作」は〝井戸茶碗〟＝昭和３１年１０月３日付「はがき」

　差出人＝十代三輪休雪氏
　受取人＝河野英男

前略　第二回産業工芸展（通産省東京経済新聞後援）九月二十五日より三十日迄上野松阪屋（旧丸技作品展昨年小生入賞の分）に於て本年も塩筒茶碗の新聞社賞（七名）中に入賞只今通知がありました。萩焼関係ではこの一点丈であります。
　三越の方は一号井戸茶碗が入選でした。これで□□模様も面白いと思ひます。恐らく一種目では一点丈の入選ではないかと思ひます。小生は八日の急行筑紫で九日朝入京します。又□観の上様子を御□□ます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　草々

──── 　解説　 ───────────────────────

この「第３回日本伝統工芸展」には、１２代坂倉新兵衛氏、休和氏両氏ともに、〝２点〟ずつ出展し、その〝２点〟ともが「入選」し、展示されていたのですが、上京される前に、『図録』を先に手にされた段階で、休和氏が「はがき」で連絡してこられた「はがき」です。

『図録』の写真の掲載は、「入選作品」のすべてを掲載するわけではないのです。 (このことは、この「３回展」の『図録』以外にもいえることです。)

　①　この「はがき」の中に〝恐らく一種目では一点丈の入選ではないかと思ひます〟とあることからも、「落選」する〝不安〟などはまったくなかったことがわかると思います。実際は、〝２点〟とも「入選」していたのですが、この『図録』に一点しか掲載されていないということで、〝「入選」していないのは、〝一種目では一点丈の入選〟ということなのだろうと、〝腕の問題ではなかろう〟と推測されているのです。
　小山先生のお勧めのもと、「萩焼の〝力〟」を〝アピール〟するのが〝目的〟の応募だったことがわかっていただけると思います。

　②　〝一種目では一点丈の入選ではないか〟とあることから、もう一点も「抹茶茶碗」であったことは間違いなく、さらに〝一号井戸茶碗〟とあることから、それも「井戸茶碗」であったということが伺えます。 (但し、父＝英男は、この「第３回展」を見るために上京をしていませんし、休和氏に確認していないと言いましたので、〝推測〟です。)

当時、我が家には「電話」を引いていなかったこともあって、休和氏に限らず、陶工・陶芸家の方々は、こと細かに、「手紙」や「はがき」をくださっています。そして、そのほとんどすべてを父は、整理して残しているのです。