平成２３年１月３０日 更新
［答え］ １６−１ 坪井氏と金関丈夫氏との邂逅
「京都帝国大学助教授」から「台北帝国大学教授」に転じられた後も、京都帝国大学に「人類学」の出張講義にこられていた金関氏の講義を、京都帝国大学の学生であった坪井清足氏が受講されたとのことです。
そして、その後、「学徒動員」で徴兵されて台湾に行くことになった坪井氏は、折をみては、金関邸を訪れていたといわれます。(坪井氏から直接＝Aお聞きしたことです。) そういった関係で、「京都大学大学院学生」でありながら、九州大学の金関氏に、 「佐賀県三津永田遺跡」の弥生人骨調査、 更に続いて「土井ヶ浜」の発掘調査の協力を求められ、重要な役をこなされることになったというわけです。 この「土井ヶ浜遺跡」に係わった人たちは、その後も、立派な仕事を積み重ねられ、坪井氏は、金関氏のご子息恕氏、水野正好氏とともに、日本を代表する考古学者となられています。 特に、坪井氏は、その卓越した指導力で評判の方です。 その坪井氏にとって、「土井ヶ浜遺跡」は、若き日の思い出の地≠ﾅした。 １６−２ 坪井氏の迫力ある£壕ﾓ
その坪井氏が、後年、「土井ヶ浜遺跡」を訪れられた時のことです。
「山口県」の関係者の案内で「土井ヶ浜」に立寄ったところ、 小さな「資料館」はほこりにまみれ、海水浴客の車が遺跡の中に、無造作に数多く乗り入れていたのです。(私の母の実家が「豊北町」にあることから、墓参の際、何度か、「土井ヶ浜」に立ち寄っており、その「駐車場」と化した「遺跡」を私も何度も見ています。) これでは余りひどいではないかと注意したことがきっかけになって土井ヶ浜遺跡の整備が県、豊北町でとりあげられ、今日の整備が実現したのは誠に有難いことである。 遺跡保存整備にあたって、土井ヶ浜遺跡は砂丘なので露出展示することは不可能であり、文化庁記念物課の安原啓示主任調査官の意見でネクロポリス(墓地)は薄暗いドームにしてはとの案を採用することになったことしも付け加えておきたい。 ［『山口県史資料編 考古１』(平成１２年３月２１日発行)の中に入れられていた「附録」＝「防長二国とのおつきあい」より。］ と記しておられます。 坪井氏がこうした文を書かれる以前に、私はこのことを既に活字にしています。 (『山口県地方史研究 第７５号』〈平成８年６月発行〉の中の「人類学者 三宅宗悦博士 ―山高郷土史研究会＝E土井ヶ浜遺跡℃鮪nめ―」５８頁) それは、既に「土井ヶ浜遺跡」に関して、何度か会っている乗安和二三氏が、「防府市文化福祉センター」において「講演」をされたのを聞いた後に、乗安氏に会いに行き、乗安氏に「昭和６年の出土」の「写真」が載っている「新聞」があるということを話すとともに、私がある「県教委」関係者に教えてもらった坪井氏の迫力≠る「注意」≠ｪ、今日まで続く「発掘調査」に至った要因であるらしいということを話していると、 この坪井氏の「土井ヶ浜遺跡」訪問のすぐ後に、坪井氏と会ったという「市教委」に在籍される方がたまたまおられ、次のようにその「背景」を解説してもらったことを踏まえてのことでした。 (次に記すのは、平成1９年に「ブログ」に載せるに当たって、「メール」で、「確認」した上で記しています。)
当時の状況を、考えてみます。 県の担当者が怒られることを予想もしていなかった、不意を食らったのは本当でしょう。 だからこそ、坪井氏が求めるままに土井ヶ浜へ案内したのでしょう。 当時、史跡の管理、整備については、現在に比べるとまだまだの時代でした。 国指定の史跡でも当時の土井ヶ浜のような状況は、全国、県内でも多くありました。 当時は北九州からのマイカー客が急激に増えた時代で、海水浴客の駐車場整備も遅れていた状況です。 県教委や豊北町はこのような状況が良いとは思っていなかったとしても、それほど困ったことだという認識は無かったものと考えられます。そこで、坪井さんを土井ヶ浜に案内することに何の危機感も無かったと思うのです。 坪井さんが県教委に対し、具体的にどのような怒り方をしたのか、どのような注意、指導を行ったのかについては、私は聞いておりませんのでお伝えできません。 さて、この坪井氏の迫力ある注意≠ｪきっかけとなり、とりあえず、どこまでが「遺跡」かの「範囲確認」の調査を始めたところ、その調査で  新たな出土が次々とあり、「調査」が続いていくことになったのです。
(なお、「次」に触れる『史跡 土井ヶ浜遺跡 保存管理計画策定報告書』の中の「保存管理計画」には、具体的な環境整備事業の内容としては、次の事項を考慮し「史跡土井ヶ浜遺跡保存整備委員会」を設けて検討することが望ましい。のしょっぱなに、未調査地区の発掘調査の実施とありますから、数年≠ﾌ「調査」は当初≠ｩら「予定」されていたということかもしれません。
 「土井ヶ浜遺跡」の「指定」のことを「参照」してください)
そして、それが、「土井ヶ浜人類学ミュージアム」の建設へと続いていくことになったのです。 その建設・整備には、［昭和６２(１９８７)年から国や県の補助を受け、約２億２０００万円の経費を要した］とされています。これは推測ですが、当時の竹下登首相の提唱した「ふるさと創生事業」として、全国の市町村に対し１９８８年から１９５９年にかけて一律1億円を交付税措置したものも、含まれているのではないかと、私は思っています。
なお、蛇足的なことですが、坪井氏は、さきの「防長二国とのおつきあい」の中で、(主語は金関氏か？)昭和二十九年夏、豊北町在住の衛藤和行の情報から、土井ヶ浜遺跡の発掘を計画され、三十年夏と二度発掘調査のお手伝いをさせていただいた。≠ﾆあるのは、坪井氏の記憶違いと思われます。 既に述べたように、衛藤氏の情報≠もとに、「発掘調査」されたのは「昭和２８年」ですし、金関氏の衛藤氏への「手紙」の中にも、坪井氏の名があげられています。 それに、「記録」によると、坪井氏は、「昭和２８年」の第一次発掘調査、「昭和２９年」の第二次調査、「昭和３０年」の第三次調査と「計３回」、調査に加わっておられるようになっています。
|
次へ